昨天設計師帶系統櫃商來測量，我發現有很多問題耶！
設計師是理想化人物，系統櫃商乃實際派代表。設計師的設計，在考量客戶需求與理想之後，爲了追求個人完美而努力奮鬥。系統櫃商則處在客戶角度，帶給客戶動線流暢、好收易取的空間，並設法解決(推翻)並達成設計師的夢幻境界。
昨天光測量一樓就花了一個小時，大部分的時間在討論與讓步。由於系統師父經驗豐富，他很勇敢的對稱呼「老師」的設計師表達他個人意見，否則他大可將設計師的圖完全呈現，不做任何修改，簡單省事。這情況之後，極可能出現客戶使用上不順手，或是與想像(目前我就完全沉浸在幻想之中)大相逕庭。(我好害怕這情況發生，不斷的問，不斷的想，又不停的一直問)
這位師父在我的備餐台、吊櫃與電器櫃上下了極大的功夫！因為設計師畫出來的餐台與吊櫃高度相同，他看完圖之後，問設計師：「老師，依這樣的尺寸做下來，吊櫃很有壓迫感耶！」設計師說：「如果尺寸改變，整體看來會不協調。」因為他堅持從客廳方向望去，餐台與吊櫃中間的空間是橫向長方形，如果改變尺寸，看起來像正方形，不好看。設計師說的沒錯，他必須考量整體的美觀與和諧。「不然吊櫃少兩公分好了。」設計師說。「老師，少兩公分看不出來啦！」系統師父為難的說。為了這個點，突然片刻寧靜。
「我的身高165公分，做事的時候，檯面高度大約要95公分最為舒適。以目前的流理台八十幾公分的高度對我來說，我得稍微駝背。」當我出口的時候，我發現系統櫃師父鬆了一口氣。
「可是這樣的高度幾乎要算吧台。」設計師說。他的理想，是孩子可以趴在(當然不是整個人趴上來)餐台上看我做事或是幫忙，餐椅轉向又可以當成早餐檯。這主意真不錯，但是我還是偏向做事順手，畢竟餐桌才是我們家主要的活動空間。
另一個爭執點是電器櫃。設計師說電器櫃的厚度一‧八公分即可，為求空間感。系統櫃師父堅持要二‧五公分，才會堅固耐用又「好看」，這是他第一次堅持要顧及好看。設計師說一‧八公分剛好，系統櫃師父說二‧五公分才好用。設計師說二‧五公分會將預算提高，系統師父說這樣才用得久，免得以後後悔。我想可能是因為我說了我會把烤箱換掉，老爺又隨口問專業用烤箱有多大，所以師父才認為「粗才耐用」，不然會垮掉。
三樓房間也是在測量時發現美觀與實用無法蒹得，取其平衡點後，孩子的房間也終於測量完畢。有書桌、開放式書架、門片書櫃、大抽屜和衣櫃。測量書架的時候，卡在「深度」。取來BOY目前最大的一本書的寬度加兩公分，設計兩隔大書架，擺放較大的書本，年紀越長，書本越小，大書架可擺放其他東西，屆時孩子也長高了，可將書擺在上頭的書櫃。
大抽屜可放置摺疊衣物或玩具，等同五斗櫃。而衣櫃設計為吊掛式，並有層板作為隔間。目前孩子自行掛下層，上層放棉被，將來可對調放置。
至於床的問題，就傷腦筋了。因目前BOY的床尺寸是3.5*6.2，可以翻滾也可睡兩人，雖看中IIEA的坐臥兩用床作為小乖的睡床，但尺寸只有99公分(床框)，相當於床墊只有90公分左右，也就是三呎。這一差大約有15公分，睡起來還是覺得有些彆腳。也到了環中路看兒童家具，乍看之下感覺新鮮有趣，但回頭想想，選個簡單大方的單人床，既耐看又耐用。我們會考慮IKEA的坐臥兩用床以及兒童家具，也是看在床底下有兩個至三個大抽屜，因為收納是目前最欠缺的。
從十點到十二點四十分，初步測量完畢，設計師給了我一系列清單，要我做篩選的動作，等系統櫃商與棚架估價完畢，相約下一次討論。如果不是因為設計師下午要教氣功，我想他可能會被我留下來繼續討論。
留言列表
